संपत्ति का अधिकार
संपत्ति का अधिकार किसी व्यक्ति को निजी संपत्ति रखने के अधिकार की गारंटी देता है जब तक कि यह स्पष्ट रूप से कानून द्वारा वर्जित न हो। विश्व के अधिकांश संविधान इस अधिकार को मान्यता देते हैं, उन संविधानों को छोड़कर जो साम्यवादी सरकार की रूपरेखा बनाते हैं। यहां तक कि मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा में भी इस अधिकार का उल्लेख है।
सुप्रीम कोर्ट ने संपत्ति अधिग्रहण के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की पुष्टि की
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्य उचित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना निजी संपत्ति का अधिग्रहण नहीं कर सकता, भले ही मुआवजा प्रदान किया गया हो। यह सुरक्षा, जिसे संवैधानिक और मानव अधिकार दोनों के रूप में समझा जाता है, राज्य को किसी को उसकी संपत्ति से वंचित करने से पहले सात प्रक्रियात्मक अधिकारों का सम्मान करने का आदेश देती है। इनमें अधिसूचना, आपत्तियों की सुनवाई, तर्कसंगत निर्णय प्रदान करना, सार्वजनिक उद्देश्य साबित करना, उचित मुआवजा, कुशल प्रक्रिया और कब्जे को अंतिम रूप देना शामिल है। अनुच्छेद 300ए को मजबूत करने वाला निर्णय इस बात पर जोर देता है कि स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं के बिना अकेले प्रतिष्ठित डोमेन संवैधानिक अधिग्रहण के लिए पर्याप्त नहीं है।
संपत्ति का अधिकार अनुच्छेद
भारतीय संविधान में अनुच्छेद 300A इसकी गारंटी देता है संपत्ति का अधिकार लोगों को। यह अनुच्छेद संविधान के भाग XII में आता है। इसमें कहा गया है कि कानून के अधिकार के बिना किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, जब मूल संविधान का मसौदा तैयार किया गया था तब ऐसी स्थिति नहीं थी।
संपत्ति का अधिकार एक मौलिक अधिकार है?
1949 से पहले भी, 1935 का भारत सरकार अधिनियम संपत्ति के अधिकार के संबंध में प्रावधान थे। इस कानून के तहत जमींदारों और किसानों की संपत्ति की रक्षा की गई। सरकार केवल सार्वजनिक प्रयोजनों के लिए ही संपत्ति छीन सकती थी।
मूल संविधान में, संपत्ति का अधिकार था मौलिक अधिकार अनुच्छेद 19(1)(एफ) और अनुच्छेद 31 के तहत। हालाँकि, संविधान में संशोधन के साथ स्थिति बदल दी गई थी।
पहले संशोधन के तहत भारतीय संविधानअनुच्छेद 31ए और अनुच्छेद 31बी जिसने जमींदारों को उनकी संपत्ति पर अधिकार देने का कानून बनाया, जिसे अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती।
संपत्ति का अधिकार मौलिक अधिकारों से क्यों हटाया गया?
संपत्ति के अधिकार को मौलिक अधिकारों से हटाने का मुख्य कारण सरकार के भूमि अधिग्रहण से संबंधित अदालतों में बड़ी संख्या में मुकदमे थे। यह विकास प्रक्रिया में बाधा के रूप में कार्य कर रहा था, जिसमें बुनियादी ढांचे का विकास और कृषि सुधार शामिल थे।
सरकार के समाजवादी लक्ष्यों को पूरा करने के लिए इसे आवश्यक माना गया। साथ ही यह भी सुझाव दिया गया कि सार्वजनिक हितों और लोक कल्याण को निजी हितों से पहले आना चाहिए। फिर भी, इसका मतलब यह नहीं था कि राज्य किसी भी तरह से निजी संपत्ति छीन सकता है। यह उसी भावना से है कि भारत का सर्वोच्च न्यायालय कई मामलों में, नागरिकों की संपत्ति छीनने के लिए प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत को खारिज कर दिया है।
हालाँकि इसके बाद कुछ संशोधन किये गये, लेकिन अगला महत्वपूर्ण संशोधन 1978 में किया गया।
संपत्ति का अधिकार संशोधन
वर्ष 1978 में भारतीय संसद द्वारा 44वाँ संशोधन अधिनियम लागू किया गया। इसके द्वारा किए गए कई बदलावों में से एक, सबसे महत्वपूर्ण था संविधान के भाग III से संपत्ति के अधिकार को हटाना। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस संशोधन अधिनियम ने अनुच्छेद 30 के तहत अल्पसंख्यक संस्थानों के संपत्ति रखने के अधिकार को प्रभावित नहीं किया है।
संपत्ति का अधिकार एक कानूनी अधिकार है
संविधान का अनुच्छेद 300A संपत्ति के अधिकार को कानूनी अधिकार बनाता है। यह राज्य को दो शर्तों के तहत संपत्ति अर्जित करने की अनुमति देता है
- अधिग्रहण सार्वजनिक उद्देश्य के लिए होना चाहिए।
- इसमें मालिक को मुआवजे के भुगतान का प्रावधान होना चाहिए।
संपत्ति के अधिकार की वर्तमान स्थिति यह है कि यह एक कानूनी अधिकार है, संवैधानिक अधिकार नहीं। इसका मतलब यह है कि इसे संवैधानिक संशोधन के बिना कानून द्वारा विनियमित, संक्षिप्त या कम किया जा सकता है। इसका मतलब यह भी है कि इस अधिकार के उल्लंघन की स्थिति में, कोई व्यक्ति या पार्टी सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर करने के लिए आवेदन नहीं कर सकती है। प्रादेश. हालाँकि, कोई भी हमेशा उच्च न्यायालय का रुख कर सकता है और याचिका दायर कर सकता है।
हालाँकि संपत्ति का अधिकार अभी भी कार्यकारी कार्रवाई से मुक्त है, लेकिन विधायी कार्रवाई से ऐसा नहीं है। दूसरे शब्दों में, यदि संसद इस आशय का कानून पारित करती है, तो राज्य द्वारा निजी संपत्ति का अधिग्रहण कानूनी रूप से उचित है। साथ ही, संसद द्वारा पारित कानून के तहत राज्य द्वारा संपत्ति अर्जित करने की स्थिति में मुआवजे का कोई गारंटीकृत अधिकार नहीं है।
संपत्ति का अधिकार सुप्रीम कोर्ट के फैसले
निम्नलिखित न्यायिक मामले इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि सुप्रीम कोर्ट (एससी) द्वारा की गई संपत्ति के अधिकार की व्याख्या समय के साथ कैसे विकसित हुई है।
- में एस.सी बैंक राष्ट्रीयकरण मामला यह माना गया है कि राज्य द्वारा अधिग्रहित संपत्ति के लिए उचित मुआवजे का अधिकार बना हुआ है।
- साथ ही कोर्ट ने प्रख्यात डोमेन के सिद्धांत को बरकरार रखा है, जिसके द्वारा राज्य निजी संपत्ति को सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए ले सकता है।
- में Jilubhai Nanbhai Khachar 1995 का मामला, SC ने माना कि संविधान के अनुच्छेद 300A के तहत दिया गया संपत्ति का अधिकार भारतीय संविधान की मूल संरचना का हिस्सा नहीं है। यह सिर्फ एक कानूनी अधिकार है.
- न्यायालयों ने बार-बार माना है कि राज्य को नागरिकों की निजी संपत्ति में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है जब तक कि यह कानून के प्राधिकार द्वारा नहीं किया जाता है। यह हाल ही में अदालत द्वारा दोहराया गया था रवीन्द्रन बनाम जिला कलेक्टर, वेल्लोर मामला 2020 का.
- जनवरी 2020 में एस.सी विद्या देवी बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य लोगों का मानना था कि संपत्ति का अधिकार एक मानव अधिकार है। इस मामले में, अदालत ने माना कि राज्य उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना अपने विषयों की संपत्ति छीनने के लिए प्रतिकूल कब्जे के सिद्धांत का उपयोग नहीं कर सकता है।
संपत्ति का अधिकार यूपीएससी
संपत्ति का अधिकार किसी व्यक्ति को निजी संपत्ति रखने के अधिकार की गारंटी देता है जब तक कि यह स्पष्ट रूप से कानून द्वारा वर्जित न हो। भारतीय संविधान में अनुच्छेद 300A लोगों को संपत्ति के अधिकार की गारंटी देता है। यह कोई मौलिक अधिकार नहीं है, बल्कि कानूनी अधिकार है। 44वें संशोधन अधिनियम से पहले, संपत्ति का अधिकार एक मौलिक अधिकार था। विकासात्मक कार्यों के लिए भूमि अधिग्रहण में सरकार को आने वाली कठिनाई के कारण संसद को यथास्थिति बदलनी पड़ी। तब से यह एक कानूनी अधिकार बना हुआ है। हालाँकि, इसके महत्व पर प्रकाश डालते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न उदाहरणों में सुझाव दिया है कि, यह एक मानव अधिकार है।
साझा करना ही देखभाल है!