भारत की समस्या-विभिन्न दवाएं, समान ब्रांड नाम

प्रसंग: भारत में समान या समान ब्रांड नामों वाली विभिन्न दवाओं का मुद्दा एक महत्वपूर्ण समस्या है जो रोगी की सुरक्षा के लिए गंभीर जोखिम पैदा करती है।

पृष्ठभूमि

• पूरी तरह से अलग-अलग दवाएं विभिन्न सक्रिय सामग्रियां और उपयोग समान साझा करें या भ्रमित करने वाले समान ब्रांड नाम भारत में। इससे दवा संबंधी त्रुटियों के कारण रोगी को नुकसान होने का गंभीर खतरा पैदा होता है।
• उदाहरण:
  • लिनामैक: 'लिनमैक 5' एकाधिक के इलाज के लिए प्रयोग किया जाता है मायलोमाजो एक प्रकार का कैंसर है, इस नाम की दूसरी दवा है 'लिनमैक' इलाज के लिए इस्तेमाल की जाने वाली दवा है
  • मेडज़ोल: शामक, पेट की अम्लता उपचार, कृमिनाशक और एंटिफंगल दवा के लिए उपयोग किया जाता है।
  • मेडपोल, मेड्रोल, मेट्रोज़ोल: ध्वन्यात्मक रूप से मेडज़ोल के समान, भ्रम बढ़ रहा है।
  • आई-पिल और आई-पिल डेली: जो कंपनी आपातकालीन गर्भनिरोधक (ईसीपी) बेचने के लिए 'आई-पिल' ब्रांड नाम का उपयोग करती है, वह दैनिक गर्भनिरोधक गोली के रूप में 'आई-पिल डेली' ब्रांड नाम का उपयोग करती है।

अब हम व्हाट्सएप पर हैं. शामिल होने के लिए क्लिक करें

जोखिम बढ़ाने वाले कारक

• प्रिस्क्रिप्शन त्रुटियों में डेटा की कमी: भारत में, नुस्खे संबंधी त्रुटियों पर व्यवस्थित डेटा संग्रह का अभाव है जो समस्या की भयावहता को समझने में बाधा डालता है और प्रभावशाली समाधानों के विकास को चुनौती देता है।
• फार्मेसियों में विनियामक कमियाँ: भारत में बड़ी संख्या में फार्मेसियां ​​आवश्यक नुस्खे के बिना दवाएं वितरित करती हैं और कड़े नियामक निरीक्षण का अभाव है।
• ड्रग लेबलिंग में भाषा संबंधी बाधा: भारत में अधिकांश दवाओं के लेबल और पैकेजिंग अंग्रेजी में हैं, यह भाषा आबादी के अल्पसंख्यक (10% से कम) द्वारा बोली जाती है, जिससे कई रोगियों के लिए दवा की जानकारी को सही ढंग से समझने में कठिनाई होती है।

न्यायिक हस्तक्षेप

• भारत के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला (2001) और स्वास्थ्य और परिवार कल्याण पर संसदीय स्थायी समिति की 59वीं रिपोर्ट: सुप्रीम कोर्ट, के बीच मामले में कैडिला हेल्थकेयर लिमिटेड और कैडिला फार्मास्यूटिकल्स लिमिटेड. और संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट भीइ दवाओं के लिए अद्वितीय नाम रखने के महत्व पर प्रकाश डाला।
  • इसने सिफारिश की कि स्वास्थ्य मंत्रालय समान नामों वाली दवाओं के कारण होने वाले भ्रम से बचने के लिए कदम उठाए।
• दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हस्तक्षेप (2019): फार्मास्युटिकल ट्रेडमार्क उल्लंघन से जुड़े एक उल्लेखनीय मामले में, न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह ने मुद्दे की गंभीर प्रकृति को रेखांकित किया।
  • उनकी भागीदारी ने ध्यान आकर्षित किया और नियामक अधिकारियों से दवा नाम भ्रम की चल रही समस्या से अधिक प्रभावी ढंग से निपटने का आग्रह किया।
• औषधि एवं प्रसाधन सामग्री (तेरहवां संशोधन) नियम, 2019: कंपनियां लाइसेंस आवेदन के दौरान गैर-भ्रमित करने वाले नामों को स्व-प्रमाणित करती हैं।
  • सीमित डेटाबेस में समान नामों के लिए आवश्यक खोजें।
  • दृष्टिकोण में खामियाँ:
    • स्व-प्रमाणन अप्रभावी (मौजूदा नाम भ्रम स्पष्ट)।
    • दवाओं के नामों का कोई राष्ट्रीय डेटाबेस नहीं – गहन खोज को असंभव बना देता है।
    • 36 विविध दवा नियंत्रकों से डेटा एकत्र करना एक तार्किक बाधा है।

सुझावात्मक उपाय

• सभी फार्मास्युटिकल ब्रांड नामों का एक राष्ट्रीय डेटाबेस बनाएं।
• भ्रम से बचने के लिए दवाओं के नामकरण के लिए अमेरिका और यूरोप जैसे तंत्र को अपनाएं।
• दवा नामों की निगरानी के लिए दवा नियामक के भीतर एक समर्पित प्रभाग स्थापित करें।
• समस्या को मापने के लिए नुस्खे संबंधी त्रुटियों पर डेटा एकत्र करें।

साझा करना ही देखभाल है!