नरसंहार का मुद्दा और विश्व न्यायालय

प्रसंग: गाजा संघर्ष के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में इज़राइल के खिलाफ दक्षिण अफ्रीका द्वारा कानूनी कार्रवाई की शुरुआत 'नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था' की एक महत्वपूर्ण परीक्षा का प्रतिनिधित्व करती है।

पृष्ठभूमि

29 दिसंबर, 2023 को, दक्षिण अफ्रीका ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) में इज़राइल के खिलाफ मामला दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि गाजा में इज़राइल की सैन्य कार्रवाइयों ने नरसंहार कन्वेंशन का उल्लंघन किया है। ICJ ने 11-12 जनवरी, 2024 को “अनंतिम उपायों” के लिए सुनवाई की, जिससे दोनों देशों को अपनी स्थिति पर बहस करने के लिए तीन घंटे का समय मिला। आईसीजे द्वारा अनंतिम उपायों पर निर्णय लंबित है।

इज़राइल और दक्षिण अफ़्रीका: तर्क

• दक्षिण अफ़्रीका के तर्क:
  • जान गंवाना: गाजा में इजरायली कार्रवाई के दौरान फिलिस्तीनी हताहतों, विशेषकर बच्चों की महत्वपूर्ण संख्या पर प्रकाश डालना।
  • जबरन विस्थापन: इजरायली सेना पर फिलिस्तीनी घरों को नष्ट करने और निवासियों को विस्थापित करने का आरोप।
  • मानवीय प्रतिबंध: गाजा में भोजन, पानी और चिकित्सा सहायता जैसी आवश्यक आपूर्ति पर नाकेबंदी की ओर इशारा करते हुए।
  • मातृ स्वास्थ्य को ख़तरा: गर्भवती महिलाओं और शिशुओं के लिए महत्वपूर्ण स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच में बाधा डालने वाले उपायों के बारे में चिंता व्यक्त करना।
• तत्काल मांगें:
  • आपातकालीन आदेश: मुख्य मामला सामने आने से पहले फ़िलिस्तीनियों को और अधिक नुकसान से बचाने के लिए ICJ से “अनंतिम उपाय” जारी करने का अनुरोध।
  • फ़िलिस्तीनी अधिकारों की रक्षा करना: यह तर्क देना कि नरसंहार कन्वेंशन के चल रहे उल्लंघनों के विरुद्ध फ़िलिस्तीनियों की सुरक्षा के लिए ऐसे उपाय महत्वपूर्ण हैं।
• इज़राइल के जवाबी तर्क: इज़राइल ने तर्क दिया कि आईसीजे के हस्तक्षेप की आवश्यकता वाला कोई कानूनी विवाद नहीं था और उद्धृत बयानों की अलग-अलग व्याख्या की जा सकती है।
  • इज़राइल ने कहा कि उसकी सैन्य कार्रवाइयों का उद्देश्य पूरी तरह से हमास को बेअसर करना था, यह तर्क देते हुए कि यह अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के अनुरूप था, विशेष रूप से हमास के हमलों के जवाब में, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण हताहत और बंधक हुए।

अब हम व्हाट्सएप पर हैं. शामिल होने के लिए क्लिक करें

वैश्विक प्रतिक्रिया

• समर्थकों: मलेशिया, तुर्की, जॉर्डन, बोलीविया, मालदीव, नामीबिया, पाकिस्तान, कोलंबिया, इस्लामिक देशों का संगठन (ओआईसी)।
• मौन: यूरोपीय संघ (ईयू)।
• विरोध: इज़राइल, अमेरिका (आरोपों को निराधार बताता है), ब्रिटेन, फ्रांस (अनुपालन न करने की धमकी देता है)।

गाजा के संबंध में विकल्प और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कार्यवाही

• प्रस्तावित समाधान: गाजा में मानवीय संकट से निपटने के लिए विभिन्न समाधान सुझाए गए हैं, जिनमें शामिल हैं:
  • अकाल को रोकने के लिए इज़राइल को भोजन और आवश्यक आपूर्ति के प्रवेश की अनुमति देने के लिए मजबूर करना।
  • मानवीय युद्धविराम लागू करना.
  • इजरायली अधिकारियों को ऐसे बयान देना बंद करने का निर्देश देना, जिन्हें नरसंहार माना जा सकता है।
• आईसीजे का अधिकार: अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) को अपने स्वयं के अंतरिम उपाय स्थापित करने की स्वायत्तता है, जो शामिल पक्षों द्वारा किए गए अनुरोधों से आगे बढ़ सकते हैं।
• एकाधिक कानूनी मंच: आईसीजे गाजा स्थिति से संबंधित कानूनी कार्यवाही के लिए एकमात्र मंच नहीं है। जबकि इज़राइल को ICJ में आरोपों का सामना करना पड़ता है, एक गैर-राज्य इकाई के रूप में हमास पर वहां मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।
• आईसीसी की भूमिका: हमास और इजरायली दोनों अधिकारियों को संभावित रूप से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) में कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है, जो आईसीजे से अलग इकाई है। आईसीसी के पास फ़िलिस्तीन/इज़राइल क्षेत्र में अपराधों की जांच करने का अधिकार क्षेत्र है, जो पहले ही शुरू किया जा चुका है, लेकिन अभी तक कोई और कार्रवाई नहीं की गई है।

साझा करना ही देखभाल है!